case３｜ 〈春日台センターセンター〉閉ざさず、共存する。福祉施設の未来。

クライアントからどのような依頼があり、〈春日台センターセンター〉ができたのでしょうか？

依頼元は福祉事業をされている社会福祉法人 愛川舜寿会さんで、2015年に相談された時は現〈春日台センターセンター〉に隣接する「シャッター商店街」の一角をリノベーションして、訪問介護事業所をつくりたいというお話でした。でも、あるきっかけで計画が白紙になり、それから構想に３年かけて、その後、設計と建設で３年半を経て2022年に完成するという長期プロジェクトになりました。

そのきっかけというのが、商店街の隣にあった〈春日台センター〉という地元スーパーの閉店です。近くに大手スーパーが参入して経営が大変だからと、店主がお店を閉めたいと話していたと思ったら、４カ月後には本当に閉店してしまって。子供たちも駄菓子を買いに集まるローカルないいお店で……そういう場がなくなると、さらに商店街周辺の活気がなくなってしまう。当初のリノベーション計画だけで、この街の未来をしっかり描けるのかとクライアントも迷い始めて、一度白紙にして考え直そうということになりました。

そこからどのような手段で計画を進めたのでしょうか？

この計画を先導していた法人の馬場拓也さんと共に、「あいかわ暮らすラボ」という街の寄り合いを始めたんです。地域の方と集まって、これから10年、20年ここで暮らし続けるにはどういう街になったらいいか、街の魅力・課題は何か、など話し続けました。最初は15人くらいの集まりだったのが、人が人を呼んで増え、気づけば３年経ち、イベントを開催するとのべ400人くらいの方が参加してくれました。その寄り合いを通じて、地域の困り事や要望を確認できたことで、街に必要な場が具体化し、やっと〈春日台センターセンター〉の計画が始まりました。

クライアントだけでなく、その街に暮らしている方々の意見を聞いて建築を進めるというのは、ありそうでないプロジェクトのように思います。

建築プロジェクトの中でも、この規模でここまで時間をかけていくことは珍しいと思います。従来のプロジェクトのように、枠組みや予算、スケジュールが決まったなかで進めるというよりは、地域に入り込み、地域の特性を理解しながら進めたことで、かつての〈春日台センター〉のような人が集まる場を、福祉を起点にしてつくりたいという気持ちが高まりました。

愛川町への理解が深まったことで、この街は高齢化が進むだけでなく、外国人居住者の比率も高く、子供たちも多く暮らす街なので、多様な人々が関われる場づくりが必要だと思うようになりました。そこで、高齢者施設やデイサービス拠点のみならず、障がいのある子供のデイサービス利用や障がいのある人が働く場、子供が通う寺子屋、家庭内の家事を補助する洗濯代行や惣菜販売、貸し室が併設された複合施設が完成したという経緯です。

〈春日台センターセンター〉をデザインするうえで、参考にされたことはありますか？

海外の大学在学中に屋根のある半屋外空間について研究や調査をしていたので、世界中の建築風景を参考にしました。例えば、〈春日台センターセンター〉のプロムナードに面した大きな屋根の雰囲気を海外の街並みに見立て、コロッケ屋さんの窓もフィレンツェのポンテベッキオという橋の上にあるお店を参考にしながら、クライアントに説明しました。開くとまぶたを開けているような印象で、誰がどこから見てもお店がやっていることが伝わりやすいですよね。

半屋外空間のどのようなところに興味を持たれたのでしょうか？

私がこれまで長く調査してきた海外の街中にある半屋外空間は、家でも職場でもない、オープンな場所でありながら個でいられる場所です。例えば、フィレンツェの「ロッジアデッラシニョーリア」では、祭礼の舞台として建設され、小麦の配給所や傭兵の休憩所、彫刻ギャラリーになるなど、長い歴史の中で形を変えて、今もなお多くの人が集まり、彼らの暮らしを彩っている。そのことが、建築の在り方を考えるうえで大切なヒントになると感じました。

2040年には高齢者の数も減り始めるといわれています。今回のプロジェクトも福祉施設としてしか使えないとしたら、将来的には機能しない建築になっている可能性もあります。高齢者施設でなくなっても、その街の大切な場として残ってほしいと考えました。そういう意味で目的が固定化されていない半屋外空間の存在は希望でもあります。

〈春日台センターセンター〉も街に開けたユニークな設計が実現できていると思います。オープンしてから、金野さんも想像していなかったような意外な使われ方はありましたか？

そうですね。たまに公式Instagramを見ていて驚くのですが（笑）、例えば、おばあちゃんたちが室内から机を運び出して、外の陽差しの下でお茶会をやっている様子。あと、デイサービス施設の一部としてつくった畳エリアは、子供たちからすると制度上の区分は関係ないみたいで、元気に遊んでいます（笑）。でも、大人がお願いしなくても、自分たちで自発的に施設を掃除してくれる光景も見られるんです。子供たちに一緒に使っている意識が芽生え、この場所をいい場に保ちたいという気持ちが生まれたのかなと思います。自然とみんなで使い方を模索している雰囲気はすごいなと、私も感心します。

このプロジェクトを進める中で、新しい発見はありましたか？

すべての枠組みが決まってから依頼されるプロジェクトと、１から一緒につくっていくプロジェクトの違いを大きく感じています。建築家が関わる領域が従来的なものから刷新されていくと、１つ１つの建築の価値さえも変わると感じました。一緒にビジョンやストーリーを組立てることで、その後どう維持され、愛され続けるかが変わるし、本質的な環境づくりにつながると思います。

建築家は、さまざまな地域や文化から学び刺激を受け、未来の環境づくりをするのが基本だと思います。しかし、そうした遊牧民的な側面を持ちながらも、究極的には各々の建築家が居座る街があって、そこに関しては誰よりも詳しいと言える存在に建築家がなったら、多くの地域が面白くなるだろうなと思います。というのは、地域に入っていって詳しくなればなるほど見える世界が変わり、その視界や関係性だからこそ生まれるものがあると思うんです。町医者的な役割ができる建築家が増えることで、その地から生えてきたような、生活者にとってもしっくりくる建築や場が増えていくのでは、と思います。

最後に、これからの未来、私たちにはどういう場が必要になっていくと考えていますか？

人をより寛容に受け入れられる場所が必要だと思います。例えば、ちょっと疲れた時とか、体が辛い時に座れる場所ってすごく少ないじゃないですか。都心に行けば行くほど、そうですよね。建築のつくり方次第で、社会が冷たくなってしまうこともある。だからこそ建築の責任は大きいと思っています。もっと社会を優しくできるというか、変えていける風景があるんじゃないかなと。

建築は唯一無二の「作品」として語られることが多いですが、真似したくなる建築というのは素晴らしいと感じますし、私もどんどん真似してもらえたらなと思っています。〈春日台センターセンター〉のような場があることで本当の意味で救われる人って、たくさんいるんですよね。子育て支援センターにはハードルが高くて行けないけど、センターセンターの畳には来れるというシングルマザーの方もいて。そうするとデイサービスに通うおばあちゃんが子供をあやして励ましてくれる。そんな場が、この先もどんどん増えるといいなと思います。